环境、社会和治理主题（统称为 ESG）日益成为组织关注的重点。由于 ESG 问题可能发展为重大风险，因此，企业有效管理其 ESG 事务将获益良多，包括降低风险、做出更好的决策，而且通常还能提高公司绩效和盈利能力。
什么是 ESG 和合规性？
不仅公司本身开始看到 妥善管理的 ESG 运营的好处，而且其投资者和利益相关者也同样如此。
通过 ESG 视角识别风险比单纯关注财务披露提供了更广阔的视野，从而可以做出更明智的决策。因此，投资者看到了 ESG 披露 与公司业绩之间的联系，以及公司在盈利能力和可持续性方面的潜在未来轨迹。
此外，现代商业环境的互联性以及公众通过数字化获取信息的渠道日益增多，意味着我们无法躲避所有人的目光。
公司不仅发现比以往更难以隐藏他们不愿承认的活动，而且一旦被发现并公开，信息就会“迅速传播”并损害声誉，这使得负面宣传的可能性成为一个可怕的前景。
随着全球气候危机每天占据着新闻头条，公众情绪已转向期望企业参与各种“绿色”活动，例如减少温室气体排放、减少碳足迹、减少浪费、回收利用以及提高所生产产品或服务的可持续性。
不幸的是，对环境和当地社区产生重大影响的行业中的公司并不总是能够满足所有这些期望，从而遭到公众的鄙视，并被潜在投资者以负面眼光看待。
公司可以通过建立良好的治理、积极的社会投资和发展以及减轻环境影响来规避这种情况。这些积极的做法可以消除负面影响并提升公司形象。因此，向更广泛的社区准确报告这些积极影响非常重要。
什么是 ESG 法规？
由于气候危机的直接影响，世界各国政府和监管机构正在制定各种ESG 法规，以迫使（主要是上市公司）公司在运营中变得更加可持续。
例子包括欧洲的《可持续金融披露条例》（SFDR）和《企业可持续发展报告指令》（CSRD），以及 美国证券交易委员会（SEC） 关于上市公司范围 3 排放披露的提案。
虽然上市公司通常规模较大且足够成熟，能够在跟踪、衡量和管理其可持续发展计划，但规模较小、不太成熟的公司可能会对 ESG 缩写的字母组合感到困惑和害怕，并且不知道从哪里开始。
ESG 报告框架和标准
为了给 ESG 报告和披露流程带来一致性和指导性，多年来，各种ESG 报告框架和标准已陆续建立并不断发展。
通过制定一套涵盖环境、社会和治理领域的通用原则和衡量标准，可以建立一致的基准。公司不仅会被告知要衡量、管理和报告哪些 ESG 指标，而且在遵循框架和标准指南时，它们还会获得衡量其可持续性的尺度，以及它们如何与环境和/或行业中的其他组织相媲美。
虽然通常足够通用，可以用于多个行业，但有些报告标准可能适合特定环境。例如， ESG 数据融合倡议 (EDCI)旨在大幅减少收集的 ESG KPI 数量，以简化私人投资行业之前收集和报告 ESG 数据的分散方法。
另一个为特定目的而设计的报告框架的例子是 可持续发展会计准则委员会 ( SASB ) 标准，该标准指导公司向投资者披露财务上重要的可持续发展信息。该标准适用于 77 个行业，确定了与每个行业财务业绩最相关的 ESG 问题子集。
其他国际上流行的 ESG 报告框架包括全球报告倡议组织 (GRI)、气候相关财务信息披露工作组 ( TCFD )、 CDP （以前称为碳信息披露项目）以及最近的国际可持续发展标准委员会 ( ISSB )。
环境因素
ESG 报告框架和标准中的大多数环境指标都 与组织造成的总体气候影响有关，包括其温室气体 (GHG) 排放、能源和水使用量以及废物。
公司通常会根据自己的内部环境合规阈值跟踪绩效并监控其结果，并使用这些数据持续评估其环境影响缓解举措的有效性。
社会因素
虽然许多人可能认为社会指标仅与组织劳动力的多样性、公平性和包容性 (DEI) 统计数据有关，但社会指标还包含职业健康和安全、通过服务和投资对社区产生的影响、产品质量和安全以及劳工实践等因素。
随着商业活动越来越以人为本，社会问题 也越来越受到关注，ESG 中的“S”也变得越来越重要。
治理因素
治理指标包括监督机构（通常是董事会）的组成、高管薪酬、反腐败政策、风险管理和整体企业透明度。
这一类别的回应往往比环境或 社会指标更定性，这可能使得内部 ESG 合规性比环境和社会因素更为复杂。
ESG合规变得越来越重要
尽管 ESG 中“合规”一词的解释可能比在健康和安全环境中的使用更为宽泛，但它仍然是一个需要考虑的重要问题。
不断发展的 ESG 标准和框架对公司内部资源施加压力，要求其及时满足各种环境、社会和治理报告要求。
组织必须持续跟踪其在地方、地区和国家运营中的ESG 指标，并在必要时管理获得社会运营许可所需的所有许可证、执照、批准和其他文件。
随着政府监管以及投资者、供应链和公众压力的不断增加，ESG 合规性已不再是组织可以忽视的事情。
