绿色建筑：绿色建筑的迷信 - 绿色

与其说绿色建筑是一种技术，毋宁说是一种态度。建筑师也没辙，我们缺的是态度。

　　近期，新一轮的奥巴马救援计划直指绿色建筑：“要对200万所美国住宅和75%的联邦建筑物进行翻新，提高其节能水平。”不仅救了房地产，更让建筑师们感触良多。

　　不知不觉中，绿色建筑俨然成了一个“政治正确”的时髦字眼儿，只要是造房子，无不宣称要符合美国的LEED标准、英国的BREEAM标准、中国的“绿色建筑评价标准”……唯恐站错了队。面对蜂拥而上的表态，反观身边并无改观的环境，真怀疑做了一场白日梦。反倒是在绿色的名义下，铺张浪费大行其道。要知道大多绿色建筑的理念和技术来自高纬度发达国家，其技术重点在于防寒保温，而纬度偏低的中国，优先考虑的是建筑的朝向和通风问题。南柑北枳，事实上并不存在一个放之四海而皆准的“绿色”标准。

　　与高端绿色建筑相反，我想提一下浙江安吉的一名环保志愿者任卫中。上世纪90年代初，针对传统江南民居正被钢筋水泥瓷砖楼房取代，不伦不类的外表且不去说，住在里边冬天冷、夏天热。任为中发愿建造“从大地上生长出来，回归到大地中去”的新式农宅，并在乡村推广。

　　两年前我去安吉剑川村拜访他的“作品”——四幢形态功能不同的小房子。1号楼是木骨泥墙的二层小院，天井中一座小木板桥引向客堂，掀开桥面有一口水井，夏天用井水镇的瓜果啤酒沁人心脾的凉爽。竣工之初，有“专家”提出异议：用木头盖房子怎么能算环保?紧接着修建起来的2号楼利用邻村拆房余下的屋架，双层墙，内层砌块，外层卵石。3号房是二层夯土客栈，夏天走进去顿觉清凉，连楼板都用覆土，柔软隔音。然又有人发话，夯土不是占用耕地了么?于是有了4号房，半地下室解决了筑墙所用的土方，既节约土地，又减小建筑的表面积。

　　这四个房子我都看过住过，因地制宜，舒适美观，可圈可点。但为什么不能被村民接受呢?当地人告诉我们，在他们的观念里，还是造“洋房”更体面。如果你觉得可笑，那么再听一个故事。中美洲某原始部落，世世代代住在茅草顶房子里，直至殖民者带来了镀锌铁皮。部落人被前所未见的银光闪闪的材料吸引住了，镀锌铁皮屋顶成了身份地位的象征。虽然住在铁皮屋子里，夏不隔热，冬不保温，漏雨时也不像茅草顶那样捅一捅就能将就，当地人在修新房子还是恶狠狠地把茅草换成铁皮。

　　人性的弱点无处不在。我想讲的是，与其说绿色建筑是一种技术，毋宁说是一种态度。这就像精装修房难以推行一样，建筑师也没辙，我们缺的是态度。