农村清洁供暖如何破？付林提出余热集中供热设想
清洁供暖的推广难点在哪里？在农村！这几乎已经成为业内共识。
清洁供暖的推广难点在哪里？在农村！这几乎已经成为业内共识。农村清洁取暖是一项系统工程、复杂工程，不是简单地提供一个热源就能解决问题，在推进实施过程中，应充分考虑各利益相关方诉求，因地制宜，多措并举，统筹考虑房屋保温、环境容量、基础设施、经济条件、用户习惯等现实问题。当前，农村清洁供暖仍然以散煤为主，在农村地区推广清洁供暖，首先需要解决的是技术路线选择的问题。
生态环境部大气环境管理司副巡视员吴险峰在日前召开的国际清洁取暖峰会上表示，“推进北方地区冬季清洁取暖，应因地制宜，选择适宜的技术路线。尤其是对于农村散煤要把好技术关，选择可复制、可推广的清洁取暖技术路线。避免线选择不当，进行二次改造，造成不必要的浪费和不良社会影响。”
电力规划设计总院院长谢秋野也建议，要加大规划研究，并在实施过程中及时评估调整，同时将农村散煤替代作为清洁供暖的主攻方向。
那么，农村清洁供暖应该选择什么样的技术路线？这需要考虑农民对供暖的经济性要求、农民的生活习惯、农村建筑物较低的节能标准等多个方面的现实因素综合衡量。
清华大学建筑节能研究中心教授付林认为，农村清洁取暖路线，由于燃气管道投资大、燃气成本高等现实因素，目前“煤改气”路线难以推广，而在“煤改电”方面，空气源热泵应用较多，但是取暖成本问题并没有得到解决。投资大、政府补贴压力大、也很可能出现安装后百姓不舍得用而造成投资浪费的尴尬局面。
除此之外，生物质能，太阳能、浅层地热能等采暖技术也开始在部分农村地区进行示范尝试。
对于农村的清洁供暖路线，行业内一直以来都有不同的声音，搞天然气的认为农村也应该推广煤改气，搞电供暖的认为电采暖最适宜农村，各家各执一言，相持不下，难有定论。
付林为此提出了一个大胆设想，在农村地区推广集中式余热供热。这一设想与行业内的主流设想是相悖的，当前的主流看法认为，农村地区因建筑物分散，肯定得采用分散式供暖技术，煤改气的失败已经证明了这一点。
但付林认为，在“2+26”城市的农村地区，推广余热供热是值得尝试的路径。
这些地区的特点是人口密度较高，农村分布较为均匀，电力和工业发达，工业余热量大，分布广。这些余热如果不能好好地利用，就等于白白地扔掉了。
付林表示，“在这些地区出差途中看到一些工厂的大量余热被排入天空，而天空的下边却在建设新的供热装置，就很心痛。”
付林提出的这一设想是有实现前提的，他认为，目前长输供热技术的发展使管网输送能力大幅度提升，余热利用成本降低，余热源和长输管网以及拥有集中供热的城市周边辐射半径在20公里以内，可以覆盖大多数农村。
付林对农村余热供热进行了经济性对比分析，通过对比余热供热、空气源热泵热水机、空气源热泵热风机、蓄热式电采暖、燃气采暖几种方式后发现，余热供热的总投资及边际运行成本都是最低的。
但在农村地区推广余热集中供暖对农民而言，又是一项新概念，其推广也将面临各种难题。付林希望，可以选择一个地区先行示范，经验证后再行推广。
